適合室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)和服裝專(zhuān)業(yè)的看一看，至于作為一部回憶錄式的總結(jié)之作，我看就算了吧。班德拉斯扮演的阿莫多瓦本人不斷通過(guò)嗑藥進(jìn)行閃回式的片段插敘，顯得挺割裂，每一段回憶份量都不太足，阿莫多瓦擅長(zhǎng)的多角關(guān)系敘述也完全沒(méi)有展開(kāi)?？鋸埖纳试诖罅渴覂?nèi)戲下顯得局促，有畫(huà)面美感，缺乏攝影動(dòng)態(tài)美感，和《羅馬》比的話，格局上矮了一截。結(jié)尾玩了一個(gè)戲中戲，模棱兩可就結(jié)束了。戛納沒(méi)給阿莫多瓦這個(gè)面子也是正常，這種片子至今仍能激起不少影迷的感性宣泄，不否認(rèn)每個(gè)人的看片的切入點(diǎn)，但總是那么容易被感動(dòng)，是不是和對(duì)電影理解水平有待提高有點(diǎn)關(guān)系呢？/ 童年回憶里對(duì)母親和不識(shí)字油漆工的回憶還可以，但也有點(diǎn)淺嘗輒止，同性萌芽對(duì)男性身體的悸動(dòng)讓我聯(lián)想到《假面自白》里三島由紀(jì)夫在掏糞工人健美身體上產(chǎn)生的性啟蒙。