借助對(duì)過(guò)往時(shí)代，也即伴隨新聞市場(chǎng)化改革而湧現(xiàn)的深度報(bào)道、輿論監(jiān)督的新聞時(shí)代的再現(xiàn)與懷舊，對(duì)當(dāng)下遺失的新聞第四權(quán)所進(jìn)行的曲折呼喚。各情節(jié)皆有人物或事件的原型，但安插於同一人身上，在電影創(chuàng)作的角度是失敗的。影片以韓東撤回乙肝代檢報(bào)道的選擇有意營(yíng)造新聞倫理和人情的矛盾，但在此核心情節(jié)的動(dòng)機(jī)上，撤稿也是說(shuō)不通的：敏銳的記者不可能不意識(shí)到代檢市場(chǎng)存在的深層原因，將這部分思考寫進(jìn)報(bào)道結(jié)尾，並和後續(xù)乙肝歧視的報(bào)道做成系列，這才能說(shuō)是深度報(bào)道。老記者黃江一再?gòu)?qiáng)調(diào)新聞只需呈現(xiàn)事實(shí)而無(wú)需包含同情，但顯然記者必須對(duì)何種事實(shí)具有新聞性做出選擇，其鼓勵(lì)發(fā)出代檢報(bào)道也同新聞倫理無(wú)關(guān)，而只是基於對(duì)違法行為絕不姑息的樸素觀念，試圖以媒體報(bào)道呼喚公權(quán)力對(duì)普通人的強(qiáng)力介入，這顯示了影片在國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)新聞媒體角色和意義時(shí)的話語(yǔ)困境。