7/10。主體喪失社會價值后，退休職工也要面臨住房、養(yǎng)老、教育和醫(yī)療的生存壓力，電影文本中福利制度的缺失、以債抵債的銀行陷阱、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引發(fā)的養(yǎng)老金制度取消，喚起了受眾基于個人保障被差異化對待的壓抑情緒，通過一種僭越性的社會反叛來‘‘糾正’’資本主義內(nèi)部矛盾。喬和其伙伴最初還只是強盜社會的‘‘學徒’’，膝蓋一坐就抬不起來的老人初犯時很快被保安逮住，搶老年代步車闖紅燈、倒了女保安一臉面粉的游戲性舉動，難以和強盜片中猖狂的雄性力量相聯(lián)系，必需向更有經(jīng)驗的大盜討教組織、策劃，從警力分布和不在場證明中下手，實際行動更像一場新舊相對、正義對抗不公義的道德審判，威利的身體不支本應(yīng)成為小人物失敗的威脅卻隨即消解，憤怒開槍的經(jīng)理卻怎么也射不中大義犯罪的對象，結(jié)尾養(yǎng)老團體獲得的補償是以犯罪實現(xiàn)財富再分配的理想憧憬。