《烈駒》相關(guān)評論
馬年馬拉松
終于抽空把整部電影看完了，關(guān)注弱勢群體的題材，香港社工行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)是走在前列的。按照社工的視角來看，這類人間悲劇其實(shí)可以避免。作為劇中的女社工，其實(shí)在工作的時(shí)候，主任不斷提醒她公歸公，私歸私，不能以個(gè)人感情用事去工作。錯(cuò)就錯(cuò)在該社工沒有認(rèn)識到職業(yè)道德與倫理，將個(gè)人的同情心泛濫在案主、工作處理手法當(dāng)中，造成了服務(wù)對象的移情等，人為制造了不利于個(gè)案跟進(jìn)的因素。社工的急于求成心態(tài)，不斷地想以私人關(guān)系幫案主爭取福利政策，而忽略了其實(shí)身邊還有很多需要幫助的人。站在信仰的角度，女社工的父親因?yàn)槿チ私烫霉ぷ?，而不斷悔改重生，意識到過去自己的罪，后面劇情所展現(xiàn)出來的表現(xiàn)，有點(diǎn)救贖以及認(rèn)罪悔改的意味在當(dāng)中，重新與女兒、母親、前妻修復(fù)關(guān)系。
笑寶寶
向往自然主義生活方式的游牧者和大蕭條下“無家可歸”者的身份重疊道出了美國夢破碎后被拋棄群體的生存困境，趙婷用一種簡單又重復(fù)的鏡頭記錄下了他們始終游移在路上的復(fù)雜心境。這是一種受到主流偏見對待的文化，也是一份屬于勇敢者的生活方式。有人認(rèn)為他們在逃避，有人認(rèn)為他們無路可逃，也有人認(rèn)為他們信仰某種自然主義的生存模式。我喜歡趙婷所呈現(xiàn)的東西，盡管有時(shí)候鏡頭總是想擺向弗恩作為依靠。不過配樂一出來著實(shí)削減了影片的質(zhì)感，有幾處恍惚間像在觀看美國國家公園的宣傳片段。
扶離
感覺其實(shí)故事沒講完全，最后以為有彩蛋，結(jié)果沒有，爺爺和孫女的故事可以再講點(diǎn)，很割裂！人物建模還不錯(cuò)，我覺得編劇倒是富有想象力，設(shè)定了一個(gè)新的次元，會有一些猴子啊，天宮元素，如果有續(xù)集，希望故事能好點(diǎn)吧，講好點(diǎn)。
