《正義回廊》故事本身雖然簡(jiǎn)單，還是挺有意思的，兩個(gè)主角的演技相當(dāng)不錯(cuò)，情色和血腥的部分其實(shí)只是噱頭，陪審團(tuán)司法制度是否合理、媒體輿論起了怎樣的作用、感覺對(duì)還是理性對(duì)，就像影片的開放式結(jié)尾一樣，給觀眾自己去解答。如果不是在視聽剪輯方面過(guò)于炫技，有故弄玄虛的嫌疑，影響觀影體驗(yàn)，我可能會(huì)給更高的分吧。 不過(guò)實(shí)在是沒(méi)必要因?yàn)槎际峭忣}材就和《毒舌律師》來(lái)對(duì)比，完全不同的類型，想探討的問(wèn)題深度完全不同，目標(biāo)受眾和想達(dá)到的訴求也不一樣，商業(yè)定位和藝術(shù)追求應(yīng)該也是不一樣的。喜歡什么類型的就去看什么類型，給不喜歡的打差評(píng)，不都是很正常的事嗎？