形式是好的，多角度多空間的一手視頻資料，以普通人的視角記錄了過(guò)去幾個(gè)月所發(fā)生的一切。形式上超過(guò)《浮生一日》，為避免視覺(jué)疲勞開(kāi)創(chuàng)性使用極窄畫(huà)幅。內(nèi)容上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。想表達(dá)什么？如果一部作品能帶給人們的只有為自己的堅(jiān)強(qiáng)一味地自我感動(dòng)，那不可否認(rèn)這是一部?jī)?yōu)秀政治宣傳片；少了對(duì)事件反思，那么這部作品便無(wú)異于成千上百篇大同小異的百家號(hào)推文。另一點(diǎn)令人反感的就是結(jié)尾的“該片僅記錄歷史”。歷史也不應(yīng)該只有一種聲音，真實(shí)發(fā)生的沖突元素只字不提（當(dāng)然這在現(xiàn)階段的zg是不太可能實(shí)現(xiàn)的）。一星給形式，一星給工作人員眼睛看瞎了找素材。另外的眼淚？我還是留著去看看營(yíng)銷號(hào)天天發(fā)給我的推文吧。至少他們的觀點(diǎn)還算中肯，雖然語(yǔ)焉不詳，但還算有所提及。最后，不得不承認(rèn)還是比《人間三十日》高出一個(gè)量級(jí)。