原著流浪計劃的設(shè)定特別好，可以支撐一個電影系列吧，可惜電影編劇不但沒有讓這個設(shè)定有足夠的細(xì)化和延展，那些土法煉鋼的情節(jié)、關(guān)鍵時刻拿人性情感搪塞的辦法，既反科學(xué)，又反幻想，甚至在精神上是反原著的。 雖然電影真的并不戰(zhàn)狼，但“中國的科幻元年”碰上了戰(zhàn)狼時代，自然在商業(yè)上火花四濺?？墒强戳诉@篇文章( http://m.sohu.com/n/262893024/)，科幻元年的悲壯感就頓時煙消云散。工業(yè)上算合格吧。但最后一場戲，王磊和韓朵朵在備用電梯發(fā)生了什么，連鏡頭都沒有，是明顯的剪輯事故。 或許創(chuàng)作者確實非常不容易，面對差評當(dāng)然會有委屈?？墒羌热荒銈冞x擇了空手套戰(zhàn)狼，分得了“粉紅”經(jīng)濟的紅利，就理應(yīng)承擔(dān)這樣的輿論風(fēng)險吧。