首先感到的是導(dǎo)演的聰明，對(duì)這一問題的切入或許略顯突兀及生硬（采訪、衛(wèi)星圖片），但之后的漫游卻將這一無力感如水一般不斷蕩漾，最后在凌波門前的棧道上與終將逝去的客體（東湖、立于水中的鋼桿）融合。用漫游、市井及神話去消解主基調(diào)還是挺有趣的想法。（比艾未未還是要高上許多的）但是，其電影感的缺少看似不重要，且想用所謂“偽記錄”糊弄過去；但實(shí)則是致命的。在缺少意義或美感的鏡頭里延宕過久其實(shí)會(huì)造成一種傳達(dá)的失效，甚至?xí)∠胺粗S的意義性。導(dǎo)致其終將成為一種“消費(fèi)式”影片。簡(jiǎn)而言之，電影還是需要有一些“一以貫之”的東西。