重復(fù)單調(diào)而乏味的敘事手法和鏡頭語(yǔ)言——預(yù)算少不代表電影語(yǔ)言就不能有想象力啊。特別是那個(gè)文字配旁白，在影片后半程幾乎到了令人發(fā)指的地步，特別是結(jié)尾：怎么還沒(méi)說(shuō)完怎么還有下文？而內(nèi)容上通篇幾乎都是懷才不遇的顧影自憐和不管不顧的粗口吐槽，我每每試圖將自己代入片中結(jié)果卻屢次的失敗，只因?yàn)閷?dǎo)演的矯情實(shí)在太過(guò)明顯了，你既然要拍一部掙不到錢(qián)甚至過(guò)不了審的電影，這又有什么理由讓投資方給你砸錢(qián)呢？人家在商言商沒(méi)有問(wèn)題呀，況且電影拿不了龍標(biāo)所以就要在視頻網(wǎng)站上線？作為導(dǎo)演是不是有點(diǎn)太不了解電影的審查了呢？而且藝術(shù)片和商業(yè)片都是電影的構(gòu)成本無(wú)高下之分，導(dǎo)演本人是否又過(guò)度陷入了厚此薄彼的狹隘之中呢？總之這部片子確實(shí)是有想法的，但無(wú)論作為電影本身，還是對(duì)于導(dǎo)演個(gè)人的想法做法，我都不是太能贊同。