殺人犯在服獄的過程若真能享有如此優(yōu)渥之待遇，實(shí)不啻為豪華監(jiān)獄，美國無論多注重人權(quán)，亦不該有如此違背世俗之行徑；編劇再如何出神入化，亦不應(yīng)行此鼓惑入獄之繆論，不符人性之情節(jié)企圖譁眾取寵，必遭有識(shí)者嗤之。若拋棄前揭論點(diǎn)，就形(攝影)、音(配樂)、義(劇情)三者而言，唯有攝影尚足以稱道，餘皆無可取，特別是電影前三分之二盡道些不著邊際之事務(wù)，實(shí)不值得花二個(gè)半小時(shí)觀看無法凝聚重點(diǎn)的電影，如以同類型(服刑者與典獄官)之作品而言，實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及＂刺激1995＂多矣。