《無(wú)血無(wú)淚》劇情簡(jiǎn)介
《無(wú)血無(wú)淚》相關(guān)評(píng)論

一碗魔芋粉
像是在看Mel Gibson智勇英雄父親救子路數(shù)與光輝形象,如何漸漸蓋過(guò)階級(jí)批判命題(原作小說(shuō)也啟發(fā)了黑澤明《天國(guó)與地獄》)的過(guò)程,中點(diǎn)父親把贖金變賞金、反客為主的行動(dòng),在觀眾知曉綁匪頭子(警察Gary Sinise)確想撕票的前提下,抬高了父親的英雄性:家屬方與綁匪方均因此衍生信任危機(jī),折磨由內(nèi)部而生,可是妻與(感覺(jué)就很不專業(yè)的)FBI對(duì)他的責(zé)備更像搞不清楚狀況,如果在此讓父親的形象更市儈,加深綁匪方的可受憐憫,會(huì)不會(huì)更有趣?(但也許票房就崩了XD)收尾階級(jí)命題已不復(fù)在,最後30',好的工人階級(jí)們都被眾叛親離的壞警察殺了,變成好父親與壞警察的正邪對(duì)決,壞警察騙過(guò)眾人與媒體,暫時(shí)成了英雄(again,Ron Howard又在處理媒體),可是小孩認(rèn)出反派聲音,父親察覺(jué),機(jī)智克敵。

李小韞
預(yù)期很高,但看的一頭霧水,這部電影仿佛就是一個(gè)半成品,我不覺(jué)得這是創(chuàng)作者故意的留白,更像是做不到。在燒放映機(jī)的時(shí)候,我以為電影結(jié)束在馬哲落水死去,結(jié)果還在繼續(xù)。到最后也沒(méi)有一個(gè)明確的東西出來(lái),沒(méi)有明確的情節(jié),沒(méi)有明確的情緒,男主的表演從頭到尾沒(méi)讓我代入。我不能接受故弄玄虛的電影,結(jié)束后看了幾篇解說(shuō),講調(diào)查真相的過(guò)程,反而造成了更多人的死亡,每個(gè)人都在河邊的錯(cuò)誤里。我可以理解,但并不覺(jué)得電影有傳達(dá)到位。