故事不錯(cuò)，講得不行。想給兩顆星……豆瓣只有五顆星星真的好難權(quán)衡啊。 有則評(píng)價(jià)說(shuō)得好，開(kāi)場(chǎng)的鏡頭語(yǔ)言就是糟糕的，講不清故事，交代不清背景，讓人凌亂困惑地 (而不是有目的地帶著疑問(wèn)) 看下去，交給觀(guān)眾自己去誤打誤撞。 復(fù)刻原版沒(méi)有刻好，創(chuàng)新的視聽(tīng)又沒(méi)看到。鋪綱疏失的情況下，包袱只能靠硬翻，而且不太響。同樣的文本，完全可以換成端點(diǎn)敘事，一邊從十年前鈴鐺案順序，一邊從珠珠案外祖父遭逮捕倒敘，碰撞會(huì)合后再轉(zhuǎn)單線(xiàn)，整體仍保留穿越時(shí)空的交叉剪輯。這樣可以令觀(guān)眾既同情又不完全信任外祖父，保留未知的懸疑，而不是開(kāi)上帝視角。 王千源的臺(tái)詞是什么玩意兒？看了十分鐘都還以為這是部低級(jí)的懸疑喜劇。跟小警察的溝通也是莫名其妙。 宋佳、馮遠(yuǎn)征演技沒(méi)得說(shuō)，但因?yàn)閯”?，馮的角色太薄弱，立不住，即便忽略不合理之處也仍然如此。