如果將它和賣(mài)拷貝的《珍珠港》相比，那么前者相當(dāng)于“三國(guó)演義”，后者相當(dāng)于“關(guān)云長(zhǎng)”。不以單個(gè)角色的視角來(lái)訴說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)，直接以群像的形式展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片如今真不多見(jiàn)了。礙于時(shí)代的技術(shù)限制，以今天的眼光看后半部分的轟炸珍珠港顯得有些平庸，因此前半部分的文戲與鋪墊才顯得如此精彩紛呈。誠(chéng)然，在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面上30年后的《珍珠港》無(wú)論是華麗程度還是視聽(tīng)效果都能秒殺該片，但戰(zhàn)爭(zhēng)本身就不應(yīng)該作為戰(zhàn)爭(zhēng)片所要刻畫(huà)的重點(diǎn)所在，有時(shí)反而是藏在其下的勾心斗角，權(quán)術(shù)紛爭(zhēng)，派兵布陣，鋪墊準(zhǔn)備等更加吸引人。