《獅入羊口》劇情簡(jiǎn)介
《獅入羊口》相關(guān)評(píng)論
王每每
爛導(dǎo)演也是導(dǎo)演，災(zāi)難藝術(shù)家也是藝術(shù)家。盧瑟也是sir，壞演員就是演員中的一員。為爛片立碑是不是鼓勵(lì)拍爛片？這取決于何種形勢(shì)和周遭的環(huán)境。但你怎么能嘲笑、輕蔑的看待一顆炙熱的心呢。沒(méi)有功勞也有疲勞，不見(jiàn)豬肉唯見(jiàn)豬毛。在這個(gè)意義上盡管吃不上豬肉，但世界上似乎也沒(méi)有真正絕對(duì)的付之東流。
顏久智
又見(jiàn)殺人游戲，情節(jié)獵奇，設(shè)定新奇，但也抵擋不住人物的單薄和快節(jié)奏情節(jié)推進(jìn)帶來(lái)的缺陷，音樂(lè)制造緊張恐怖的氣氛。閉鎖的出口，昏暗的空間，殘酷的脫出規(guī)則，激烈的學(xué)級(jí)審判，只有雙手沾滿鮮血的人才能夠成為最后的勝者重獲自由。絕望VS希望，這才是主題所在吧。
Vincent榴蓮君
十分一般，小成本獵奇作，這年頭直接把游輪難題搬上來(lái)就可以制作一部電影了。十分鐘票決一人的設(shè)定注定沒(méi)辦法使片中想要討論的問(wèn)題——LGBT、種族歧視、社會(huì)貢獻(xiàn)等——更加深入淺出，我們?cè)缇椭婪N族歧視不好，LGBT也應(yīng)該有應(yīng)有的待遇和權(quán)利，這似乎是現(xiàn)代社會(huì)毋庸置疑的道理，然后呢？每年奧斯卡、電影節(jié)都會(huì)把這些問(wèn)題搬出來(lái)重提一遍，但問(wèn)題就是然后，有什么人生是值得殺死小孩和孕婦而去過(guò)的嗎？或許本片才真正配得上叫做“人類清除計(jì)劃”。
窗邊的白白
2.8 為什么可以入圍一種關(guān)注，想了一下大概是因?yàn)樯儆兄v述大陸MB的電影，而且符合電影工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，并非粗制濫造之作；視聽(tīng)也有亮點(diǎn)，但對(duì)比拉皮德的《同義詞》和朱麗亞的《生吃》里面同樣是跳disco的畫(huà)面，就顯得平淡了（燈管美學(xué)就是戛納捧出來(lái)的，又回到戛納而已）。這個(gè)片最有趣的地方在于導(dǎo)演在臺(tái)灣拍大陸MB的故事，他力圖還原大陸的生活環(huán)境和語(yǔ)境，通過(guò)想象制造出來(lái)的環(huán)境與MB出入的精致簡(jiǎn)約的場(chǎng)所形成奇特觀感。架空的城市，丟失的現(xiàn)實(shí)感，雜糅的方言，一切就像曾美慧孜飾演的三個(gè)女性角色，面容模糊，意義不明。