個人感覺導演是刻意想要營造出男權(quán)社會下一種無形“女爹”形象 包括對女性是否只有完全順應(yīng)所謂的“男性邏輯”或者“陽剛氣質(zhì)”才能獲得成功的反思 但這一點需要觀眾轉(zhuǎn)兩個彎才能到達 感覺很可能適得其反 會讓大多數(shù)人認為女爹的形成是“向上流動“的結(jié)果 是精英自強不息的終點 但實際上他只是想諷刺這一點 虛構(gòu)女指揮家又順應(yīng)甚至是內(nèi)化男權(quán)邏輯這一點就特別明顯 但和酷兒學生的爭論明明是想進一步諷刺這一點 或許在很多人看來卻是在陰陽政治正確 引起不適 （）總的來說就是 不論施暴者是誰 受害方永遠都是“女“以及femininity 這是厭女社會永恒的定律??