《天才沖沖沖》劇情簡(jiǎn)介
《天才沖沖沖》相關(guān)評(píng)論

史特西
雖然在豆瓣被嚴(yán)重高估,但本片依然是一部好電影,一部具有詩(shī)意的電影。影片雖然時(shí)長(zhǎng)很長(zhǎng),故事也很平淡,但故事還是好看的,1900在海上來(lái)回轉(zhuǎn)動(dòng)著彈琴的畫面,實(shí)在太浪漫了。而斗琴那一段,至少在國(guó)內(nèi)已經(jīng)是影史經(jīng)典鏡頭了。雖然有些橋段煽情過(guò)度,但結(jié)尾還是令人動(dòng)容。其實(shí)我個(gè)人非常理解1900不下船,因?yàn)榇褪撬麄€(gè)世界,離開了船會(huì)非常沒(méi)有安全感。人不想離開舒適區(qū)并沒(méi)有錯(cuò)。影片一直在過(guò)去的故事和現(xiàn)在來(lái)回穿插,舊時(shí)光的歡快熱鬧與現(xiàn)在凄涼潦倒相互對(duì)比,給觀眾帶來(lái)巨大的情感沖擊,同時(shí)也留下懸念,想知道為什么會(huì)這樣。電影質(zhì)感非常好,配樂(lè)、攝像方面很出色。個(gè)人還是感覺(jué)主角選擇蒂姆羅斯來(lái)飾演很失敗,他沒(méi)有那種藝術(shù)家的氣質(zhì),天生的反派臉。哪怕裝的很文藝也讓人出戲。他最適合演昆汀的電影,魅力十足。8分。

遠(yuǎn)離文藝男
對(duì)于人物狀態(tài)及情緒把控的拿捏程度跟前后景深變換一樣精準(zhǔn)無(wú)誤。當(dāng)社會(huì)層面的表達(dá)欲不再?gòu)?qiáng)烈,影像就可安然服務(wù)于角色而無(wú)他求了。在錫蘭的作品里,影像和文本總是在一種微妙的對(duì)立狀態(tài)下試圖并存,但這部《遠(yuǎn)方》卻越過(guò)了這一力求“平衡”的鴻溝,只執(zhí)著于呈現(xiàn)人物之間疏離感產(chǎn)生的因由,而非帶著主觀態(tài)度來(lái)做言之鑿鑿的社會(huì)評(píng)判。雖非其作品序列里的最佳,但應(yīng)該是至今看過(guò)最純粹的一部錫蘭。