這段歷史，有很多人物和片段值得呈現(xiàn)給觀眾，編劇和導(dǎo)演選了顧維鈞的視角，卻做不到客觀寫實(shí)，各種虛構(gòu)、夸張、故弄玄虛、避重就輕，最后談判失敗的結(jié)果反而像是迫于既成歷史不得不續(xù)貂的狗尾。我從陳道明身上沒有看到任何資深外交官的素質(zhì)：撿到日本人的懷表揣起來（日本人還偏偏在上臺發(fā)言時恰好發(fā)現(xiàn)懷表不見）、國際會晤時拍桌子（堅(jiān)持用中文發(fā)言卻忘了翻譯和您情緒不同步吧）、在美國人張羅的飯局上遇日本外交官問好時坐著不動還不辭而別，這哪是弱國忍辱負(fù)重的發(fā)言人啊，這是《康熙大帝》劇組穿越過來的吧。肖克儉更是有意思，跑凡爾賽宮門口zf，整個過程如入無人之境，敢情法國警衛(wèi)安保還不如一個地鐵站。梅和讓娜既是虛構(gòu)又是花瓶，一個賢妻一個戀愛腦，女人在歷史中的地位就是如此嗎？拍不好你可以不拍，對歷史實(shí)事求是就不能做獻(xiàn)禮嗎？