《阿斯達(dá)年代記》劇情簡(jiǎn)介
《阿斯達(dá)年代記》相關(guān)評(píng)論
歲月間aaa
我一直認(rèn)為傳記片都因建立在現(xiàn)有的傳奇而頗具戲劇性的故事的基礎(chǔ)上而不至于拍得太糟糕，而這部則顯然是“不至于拍得太糟糕”的傳記片里的很有問(wèn)題的一部，最明顯的則是片段和片段之間的割裂感太強(qiáng)，生硬如PPT的切換，劇情不流暢，這在拉馬努金剛剛來(lái)到劍橋那段時(shí)得到了緩和，但是后面又時(shí)不時(shí)地多次出現(xiàn)這種割裂。此外角色也是過(guò)于臉譜化，整體劇情走向像套進(jìn)了公式的結(jié)果。整體更像一集加長(zhǎng)版的英劇。不知道時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng)一點(diǎn)會(huì)不會(huì)在這個(gè)基礎(chǔ)上質(zhì)量更高些。此外值得一提的是，譯名非常棒。||很久之前去同人文的科學(xué)圈湊過(guò)熱鬧，當(dāng)時(shí)看到他們寫(xiě)這種科學(xué)大佬的同人文覺(jué)得十分的驚奇和難以理解，現(xiàn)在我倒是懂了。哈代和拉馬努金以及羅素、李特爾伍德，的確很有同人文發(fā)揮的余地。LOL太適合寫(xiě)虐梗了，尤其是“1729”。
蔥油餅不放糖
大衛(wèi)?芬奇正式步入好萊塢后的作品，影片的結(jié)局絕對(duì)是出乎意料，我希望尼古拉斯?范?奧爾頓可以把這公司滅了，這一路已經(jīng)逐漸偏離心理治療的目的。 像父親一樣跳樓？這只會(huì)讓人覺(jué)得一切都無(wú)所謂了，最后還能活著，不知道為什么這些幸存者沒(méi)把CRS告了，至少對(duì)尼古拉斯和弟弟造成極大的心理創(chuàng)傷。 影片作為懸疑驚悚類(lèi)型不差，主演出色演繹讓觀眾融入故事其中，導(dǎo)演對(duì)畫(huà)面與剪輯處理效果完成的很出色，場(chǎng)景的驚悚氛圍。 情節(jié)方面如果后半段更多與父親的自殺掛鉤會(huì)比較合理，看起來(lái)不像解開(kāi)心結(jié)，只能看見(jiàn)弟弟給他的生日禮物惡作劇，搜查答案究竟是洗錢(qián)陰謀還是一場(chǎng)游戲，結(jié)局也許他真的擺脫了陰影，重新拾起分離破碎的情感關(guān)系，但別忘了這都發(fā)生在他絕望之時(shí)，最后五分鐘毀了一切。 承認(rèn)電影劇本的不足之處，3.5/5分獻(xiàn)給演員與導(dǎo)演。
素淵不是粥=w=
1.絕對(duì)的權(quán)力面前，一切都是假動(dòng)作，有實(shí)力無(wú)底線的老板，永遠(yuǎn)是老板；2.發(fā)揮空間，僅限于眼前的茍且——利益的周?chē)?，永遠(yuǎn)不缺麻煩；3.不要相信傻逼會(huì)改變，歷史決定論可能會(huì)影響歷史進(jìn)步，科學(xué)創(chuàng)新，單對(duì)于評(píng)價(jià)個(gè)人，效果奇佳；4.有時(shí)候麻煩多了，到處都面臨壓力的時(shí)候，想一想，自己是不是在這個(gè)關(guān)系中還有存在的價(jià)值，人最麻煩的是，永遠(yuǎn)都是只有一個(gè)角度，所以，律師被干掉也不明白，為什么自己會(huì)死。
